주 컨텐츠로 이동

"{0}에서 방문 중인 것으로 감지되었습니다. 맞춤형 콘텐츠를 보시려면 언어를 변경하시겠습니까?"

환자 체온 유지의 중요성

정상체온 유지와 수술 부위 감염(SSI)의 관계는 최근 몇 년 동안 특별한 주목을 받았으며, ERAS와 같은 수많은 근거 기반의 이니셔티브가 SSI 감소 노력의 도구로 정상체온 유지를 언급하고 있습니다. 정상체온을 유지하는 것은 환자에게 제공할 수 있는 가장 쉽고, 비용이 적게 들며, 효과적인 혜택 중 하나입니다.

 

마취 및 진통학에 게재된 사설에서는 "정상체온을 유지하는 것은 보통 쉽습니다... 게다가 가장 일반적으로 사용되는 보온 시스템은 놀랍도록 안전합니다. 수술 결과를 이렇게 크게 개선할 수 있다고 입증된 마취 중재는 거의 없습니다. 적은 노력, 위험 및 비용으로 말입니다..."¹라고 언급하였습니다.1

Bair Hugger 사진 촬영 이미지 11 - TIF 파일
Bair Hugger Photo Shoot Image 4 - TIF File

최고의 체온 유지 방법 선택하기

 

수술 전후 과정 동안 환자의 체온을 유지하는 것은 최적의 임상 치료와 환자 안락함을 제공하는 데 필수적입니다. 간단한 한 걸음으로 큰 차이를 만들 수 있습니다.



체온 유지 방법의 선택은 여러 요인에 따라 달라지며, 그 중 많은 부분이 특정 수술 절차와 관련이 있습니다. 그러나 일부 체온 유지 방법은 수술 전후 전 과정에서 효과적으로 작동하지 않습니다. 강제 공기 순환 가온법은 수술 전후 전체 과정에서 사용할 수 있는 방법 중 하나입니다.



강제 공기 순환 가온 시스템을 평가할 때는 일관되고 균등한 환자 가온 제공, 공기 채널을 통한 최적의 공기 흐름 보장, 머리 덮개, 묶는 끈 또는 배수 구멍과 같은 유용한 기능을 제공하는 것 등의 제품 특정 기능을 고려하면서 사용 가능한 임상 연구를 평가하는 것이 중요합니다. 이러한 속성들은 임상의들의 수술 워크플로를 간소화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

이미지 2 - Bair Hugger 사진 촬영 - TIF 파일

사실 확인: 강제 공기 난방은 감염 위험 또는 층류 흐름 방해와 관련이 없습니다

일부 전도성 온열 기술 제조업체들은 Bair Hugger Warming System이 상처 감염이나 수술실 오염의 위험을 증가시킬 수 있다고 제안했습니다. 사실, 연구는 그와 반대의 결과를 보여줍니다.



실제 수술 조건에서 테스트된 결과, 연구는 강제 공기 난방이 수술 부위의 박테리아 수를 증가시키지 않는다고 보여줍니다.3,5,9 테스트 또한 Bair Hugger Warming System의 공기 흐름이 수술실 공기 흐름에 중요한 영향을 미치지 않는다는 것을 증명했습니다.6,7 추가 연구에서는 강제 공기 난방기를 사용한 것과 관련하여 층류 공기 흐름의 방해가 없다는 것을 보여주었습니다.7,8 

3M Bair Hugger Warming System 동영상

Bair Hugger 시스템 연구 논문을 요청하세요

Bair Hugger 사진 촬영 이미지 1 - TIF 파일

연구자들과 독립 기관들은 환자 환경에서 강제 공기 가온 기술의 사용에 대해 여러 해 동안 연구해 왔습니다. Bair Hugger System Research Compendium은 강제 공기 가온이 환자 치료를 어떻게 지원하는지 요약한 200개 이상의 논문 모음입니다. 환자 환경에서 강제 공기 가온에 대해 엄격하고 신뢰할 만한 과학이 무엇을 말하는지 더 알아보세요.

    귀하의 질문을 환영합니다

    우리는 강제 공기 가온을 잘 알고 있습니다. 우리가 이 분야를 개척했습니다. 이는 저희가 누구이며 무엇을 하는지의 핵심입니다. 우리는 35년 이상 3M Bair Hugger 가온 시스템의 이점을 확인해 왔으며, 더 중요한 것은 전 세계의 임상 전문가들이 Bair Hugger 가온 시스템을 통해 환자 치료에 기여하는 것을 확인했다는 것입니다.

    질문이 있으신가요?

    면책 조항

    1. Hannenberg, A. Sessler, D. Improving Perioperative Temperature Management (editorial). Anesthesia & Analgesia. Nov. 2008: 107(5) 1454-1457.
    2. U.S. News & World Report, Best Hospitals 2020-2021.
    3. Zink RS, Iaizzo PA. Conductive warming therapy does not increase the risk of wound contamination in the operating room. Anesth Analg 1993;76:50-3.
    4. Huang JK, Shah EF, Vinodkumar N, Hegarty MA, Greatorex RA. The Bair Hugger patient warming system in prolonged vascular surgery: an infection risk? Crit Care 2003;7:R13–R16.
    5. Moretti B, Larocca AM, et al. Active warming systems to maintain perioperative normothermia in hip replacement surgery: a therapeutic aid or a vector of infection? J Hospital Infect 2009; 73:58–63.
    6. Memarzadeh F, Active warming systems to maintain perioperative normothermia in hip replacement surgery. J Hosp Infect. 2010; doi:10.1016/j.jhin.2010.02.006.
    7. Sessler DI, Olmsted RN, Kuelpmann R. Forced-Air Warming Does Not Worsen Air Quality in Laminar Flow Operating Rooms. Anesth Analg.113 (6): 1416-1421. 2011.
    8. Olmsted RN, Kulpmann R, Schlautmann B. Effect of Forced-Air Warming on Operating Theatre Air Quality: assessment using submicron particle release, Hospital Infection Society, 2010.
    9. Oguz, Ruken, et al. "Airborne bacterial contamination during orthopedic surgery: a randomized controlled pilot trial." Journal of Clinical Anesthesia 38 (2017): 160-164.
    10. Abraham, J. P., B. D. Plourde, and L. J. Vallez. "Comprehensive review and study of the buoyant air flow within positive-pressure hospital operating rooms." Numerical Heat Transfer, Part A: Applications 72.1 (2017): 1-20.
    11. Abdelaziz, Hussein, Mustafa Citak, Andrew Fleischman, Ismet Gavrankapetanovic, Yutaka Inaba, Gabriel Makar, Stavros G. Memtsoudis, and Ellen M. Soffin. 2019. "General Assembly, Prevention, Operating Room - Anesthesia Matters: Proceeding of International Consensus on Orthopedic Infections." Journal of Arthroplasty S93-S95.