주 컨텐츠로 이동

"{0}에서 방문 중인 것으로 감지되었습니다. 맞춤형 콘텐츠를 보시려면 언어를 변경하시겠습니까?"

적극적으로 정상체온을 유지하고 수술 결과를 향상시키십시오

저희의 온도 관리 솔루션은 정상체온을 유지하도록 설계되었습니다. 수술 전, 수술 중, 수술 후 정상체온을 유지하는 것은 저체온증과 관련된 수술 합병증의 위험을 줄이는 데 중요한 단계입니다.

수술복을 입고 팔짱을 낀 청록색 의사.

90%

수술 환자

예기치 않은 수술 중 저체온증을 경험했습니다.1,2

35+

연도

의도하지 않은 수술 중 저체온증으로부터 환자를 보호하는 데 도움을 주고 있습니다.

Ícono de una cabeza con una bombilla encima.

4억+

환자들

Bair Hugger Warming System으로 전 세계적으로 따뜻함을 제공받습니다.

지구본과 하트 아이콘입니다.

$66

수술실 분당 평균 비용16

$203

혈액 한 단위 평균 획득 비용19

$25k

수술 부위 감염의 평균 비용21

$14.67

수술 환자별 평균 면담요금23,24

$1,629

입원 1일당 평균 비용26

$10

마취 후 회복실 분당 평균 비용27

  • 사전 가온 및 수술 중 가온은 정상체온을 유지하는 데 도움이 됩니다17,18
  • Bair Hugger 가온 가운을 착용한 환자는 수술실에 준비된 상태로 도착합니다
  • 정상체온 유지는 수술 출혈과 혈액 제품의 필요성을 줄일 수 있습니다20
  • 경미한 저체온증(1°C 미만)은 출혈을 16% 증가시키고 수혈의 상대적 위험을 22% 증가시킵니다8
  • 정상체온 유지는 수술 부위 감염 위험을 줄일 수 있습니다22
  • 저체온증 환자에 비해 정상체온 환자의 감염률이 더 낮은 것으로 나타났습니다22
  • 한 벌의 Bair Hugger 가온 가운은 수술 전후 기간 동안 최대 9개의 면담을 대체할 수 있으며, 편안함과 임상적 가온을 제공합니다25 26
  • 저체온증 환자의 입원 기간은 정상체온 환자에 비해 20%(2.6일) 더 길다는 것으로 나타났습니다22
  • 정상체온 유지는 입원 기간을 단축시킵니다22
  • 정상체온 유지는 환자가 따뜻한 상태로 회복실에 도착하므로 수술 후 회복 시간을 단축시킬 수 있습니다20

사전 가온: 저체온증 예방의 핵심

몇 도의 차이가 정상 체온을 유지하는 데 큰 차이를 만들 수 있습니다. 전신 또는 국소 마취를 받는 환자는 체온 조절 메커니즘이 손상되어 수술 중 저체온증에 걸리기 쉽습니다. 마취 유도 전에 실시되는 짧은 기간의 예열은 수술 중 열 손실을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.3

마취가 환자의 중심 온도에 미치는 영향

마취 시작 후 첫 60분 동안, 연구에 따르면 온열 유지하지 않은 수술 환자의 중심 체온이 최대 1.6°C,4까지 떨어질 수 있습니다. 이는 마취로 인한 혈관 확장이 몸의 따뜻한 혈액이 중심부에서 더 차가운 말초부로 자유롭게 흐르게 하기 때문입니다. 

체온에 따른 마취 효과를 보여주는 이미지, 흰색 배경 위에 있음

일반적인 상황에서는 신체가 체온을 매우 좁은 허용 한도 내에서 조절하며, 중심부가 주변부보다 2°–4°C 더 따뜻합니다. 중심부와 주변부 사이의 이 온도 차이는 정상적인 온도 조절 혈관 수축에 의해 발생합니다.

마취의 효과를 두 신체에 보여주는 이미지, 흰색 배경에 표시됨

마취는 혈관 확장을 일으켜 따뜻한 혈액이 중심부에서 자유롭게 흐르고 더 차가운 말초의 혈액과 섞이게 합니다. 혈액이 순환하면서 식어 다시 심장으로 돌아갈 때까지 온도가 떨어지며, 이는 중심 온도의 하락을 초래합니다. 이 온도 하락을 재분배 온도 하락 (RTD)이라고 합니다.

신체에 대한 마취 효과를 설명하는 이미지를 흰색 배경 위에 표시합니다.

강제 공기 예열을 통해 신체 말초 조직의 온도를 높이면 RTD를 통해 핵심에서 손실되는 열의 양을 제한할 수 있습니다. 더 따뜻한 말초는 혈액의 냉각 속도를 제한하여 더 높은 온도로 핵심으로 돌아가게 합니다.

사전 가온의 주요 이점

3M™ Bair Hugger™ 워밍 담요 또는 가운으로 사전 워밍을 하면 다음과 같은 도움을 받을 수 있습니다:

  • 핵심 온도 저하를 줄이고 중심부와 말초부의 온도 차이를 줄입니다. 
  • 수술 중 워밍과 함께 정상체온을 유지하여 수술 부위 감염(SSIs)을 포함한 여러 합병증 발생률을 줄일 수 있습니다.5,6
  • 마취 유도 전에 환자의 말초부를 미리 따뜻하게 하여 RTD로 인한 열 손실을 막는 데 도움이 됩니다.
  • 환자 만족도를 향상시킵니다.

정상 체온 유지는 위험 감소에 도움이 됩니다

정상 체온을 유지하는 것은 환자 안전의 중요한 요소입니다. 정상 범위를 벗어난 중심 체온은 모든 수술 환자에게 위험을 초래할 수 있으며, 다음과 같은 수술 합병증의 위험 증가와 관련이 있습니다:

이미지 2 - Bair Hugger 사진 촬영 - TIF 파일

SSI 발생률 증가5,6

감염을 나타내는 아이콘, 확대경, 박테리아, 수술 부위 감염, ISQ, 벡터 일러스트레이션

수술 중 출혈 증가7,8

Ícono que ilustra bolsa de sangre, transfusión, hospital, cirugía, ilustración vectorial

사망률 증가9

심장 모니터, 심장 박동, 맥박선, 벡터 일러스트레이션을 나타내는 아이콘

회복 시간 연장10,11

시계 아이콘, 시간, 시계, 분, 초, 벡터 일러스트레이션

환자 불편 증가5,12,13

3M™ Bair Hugger™ TMS의 열전달 비교 평가에서 처음 사용된 환자 침대를 나타내는 아이콘입니다

체온을 지속적으로 모니터링하여 수술 결과를 향상시키고 비용을 절감합니다

환자의 체온 관리는 효과적인 체온 측정 및 모니터링에 있습니다. 비록 중심 체온이 중요한 활력 징후이지만, 마취 중에 모니터링되는 다른 활력 징후들보다 덜 중요하게 여겨지는 경우가 많습니다. 중심 체온은 지속적으로 모니터링되어야 하며, 이를 통해 환자의 체온을 정상 범위 내에서 효과적으로 관리할 수 있습니다.

중심 체온은 수술 전후 과정에서 모니터링되어야 하는 중요한 활력 징후입니다. 일관되고 정확하며 비침습적인 시스템으로 체온을 미리 모니터링하면 정상체온(36.0°C - 37.5°C)14,15을 유지하고, 수술 후 저체온증과 같은 여러 부정적 결과를 초래할 수 있는 합병증으로부터 환자를 보호할 수 있습니다. 이는 수술 부위 감염과 관련이 있습니다.5,6

귀사의 조직이 이 분야에서 개선할 수 있는 여지가 있는지 궁금하신가요? 체온 관리 검토 요청하기

Foto sesión Bair Hugger Imagen 5 - Archivo TIF

결과 개선, 비용 절감

환자가 정상적인 중심 체온을 유지하도록 돕는 것은 수술 결과를 향상시키고 저체온증 관련 합병증으로 인한 비용을 줄이거나 없애는 데 중요합니다.

Bair Hugger 워밍 시스템은 저체온증과 관련된 합병증의 위험을 줄일 수 있는 정상체온을 유지하는 데 도움을 줍니다.

$66

수술실 1분당 평균 비용16

$203

혈액 단위당 평균 구입 비용19

$25k

수술 부위 감염의 평균 비용21

$14.67

수술 환자당 면담요의 평균 비용23,24

$1,629

입원 일당 평균 비용26

$10

회복실 1분당 평균 비용27

  • 수술 전 가온 및 수술 중 가온의 병합은 정상체온 유지에 도움을 줍니다17,18
  • Bair Hugger 가온 가운을 착용한 환자는 OR에 도착 시 가온 준비가 되어 있습니다
  • 정상체온 유지는 수술 중 출혈과 혈액 제품의 필요성을 줄일 수 있습니다20
  • 경미한 저체온증 (< 1°C)은 혈액 손실을 16% 증가시키고 수혈의 상대적 위험을 22% 증가시킵니다8
  • 정상체온 유지는 수술 상처 감염 위험을 줄일 수 있습니다22
  • 저체온 환자에 비해 정상체온 환자의 상처 감염률이 더 높습니다22
  • 하나의 Bair Hugger 가온 가운은 수술 전후 기간 동안 최대 아홉 개의 면담요를 대체할 수 있습니다25 - 그리고 편안함과 임상적 가온을 제공합니다26
  • 저체온 환자의 입원 기간은 정상체온 환자보다 20% 더 길다고 나타났습니다 (2.6일)22
  • 정상체온 유지로 입원 기간이 단축됩니다22
  • 정상체온 유지는 환자가 PACU에 도착할 때 더 따뜻하게 도착하여 수술 후 회복 시간을 단축할 수 있습니다20

효과적인 온도 관리 솔루션

정상 체온을 유지하도록 돕기 위해

우리는 환자들의 삶을 더 나아지게 회복하는 데 도움을 주고 싶습니다. 그래서 가장 어려운 문제들을 이해하기 위해 귀 기울여 듣고, 더 효율적인 치료를 제공할 수 있도록 혁신적인 온도 관리 솔루션을 창출하는 새로운 방법을 찾습니다.

이 때문에 3M™ Bair Hugger Temperature Monitoring System, 3M™ Bair Hugger Warming System, 3M™ Ranger Blood/Fluid and Irrigation Fluid Warming Systems 및 Pressure Infusors를 포함한 다양한 솔루션을 설계하여 여러분이 정상체온을 유지하고, 긍정적인 환자 경험을 창출하며 수술 결과를 개선할 수 있도록 돕고 있습니다.

3M 레인저 솔루션

레인저 혈액 및 체액 가온 시스템은 최종 사용자를 염두에 두고 유량과 건열을 우선시하도록 설계되었습니다. Dry heat technology 은 정맥 유지(KVO)에서 333 mL/분 또는 20 L/시간까지 사실상 모든 체액 가온 요구에 적응합니다. 이는 과열 위험을 최소화하면서 빠르고 정확한 열 제어를 의미합니다.

Ranger 제품 솔루션의 이미지

Solventum의 담당자에게 문의하십시오

저희는 도와드리기 위해 여기 있습니다! 저희 팀의 상담원들이 정보와 자원을 제공하여 도와드릴 수 있습니다. 아래 양식을 제출하여 솔벤텀 상담원과 대화하고 귀하의 옵션에 대해 자세히 알아보십시오.

고객 지원을 찾고 계신가요? 고객 지원 페이지를 방문하십시오.

* 표시된 필드는 필수 항목입니다.

 

Solventum은 귀하의 요청에 응답하기 위해 귀하의 정보를 당사의 개인정보 보호정책에 따라 사용할 것입니다. 

참고 문헌:

  1. Forstot RM. The etiology and management of inadvertent perioperative hypothermia. J Clin Anesth. 1995;7:657-674.   
  2. Leslie K, Sessler DI. Perioperative hypothermia in the high-risk surgical patient. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2003;17:485-498. 
  3. Horn EP, Bein B, Bohm R, Steinfath M, Sahili N, Hocker J. The effect of short time periods of pre-operative warming in the prevention of peri-operative hypothermia. Anaesth. 2012;67(6) 
  4. Hooven K. Preprocedure warming maintains normothermia throughout the perioperative period: a quality improvement project. JoPAN. 2011;26910:9-14 
  5. Kurz A, Sessler DI, et al. Perioperative Normothermia to Reduce the Incidence of Surgical-Wound Infection and Shorten Hospitalization. New Engl J Med. 1996;334:1209-1215.  
  6. Melling AC, Ali B, Scott EM, Leaper DJ. Effects of preoperative warming on the incidence of wound infection after a clean surgery: a randomized controlled trial. Lancet. 2001;358(9285):876-880. 
  7. Schmied H, Kurz A, et al. Mild hypothermia increases blood loss and transfusion requirements during total hip arthroplasty. The Lancet. 1996;347(8997):289-292. 
  8. Rajagopalan S, et al. The Effects of Mild Perioperative Hypothermia on Blood Loss and Transfusion Requirement. Anesth. 2008; 108:71-7. 
  9. Bush H Jr., Hydo J, Fischer E, et al. Hypothermia during elective abdominal aortic aneurysm repair: The high price of avoidable morbidity. J Vasc Surg. 1995;21(3): 392-402. 
  10. Frank SM, Fleisher LA, Breslow MJ, et al. Perioperative maintenance of normothermia reduces the incidence of morbid cardiac events. JAMA. 1997;277:1127-1134. 
  11. Scott AV, Stonemetz JL, Wasey JO, Johnson DJ, Rivers RJ, Koch CG, et al. (2015) Compliance with Surgical Care Improvement Project for Body Temperature Management (SCIP Inf-10) Is Associated with Improved Clinical Outcomes. Anesth. 123: 116–125. 
  12. Fossum S, Hays J, Henson MM. A Comparison Study on the Effects of Prewarming Patients in the Outpatient Surgery Setting. J PeriAnesth Nurs. 2001;16(3):187-194. 
  13. Wilson L, Kolcaba K. Practical Application of Comfort Theory in the Perianesthesia Setting. J PeriAnesth Nurs. 2004;19(3):164-173. 
  14. Schroeck H, Lyden AK, Benedict WL, Ramachandran SK. Time trends and predictors of abnormal postoperative body temperature in infants transported to the intensive care unit. Anesthesiol Res Pract. 2016;7318137. doi:10.1155/2016/7318137. 
  15. Hooper VD, Chard R, Clifford T, et al. ASPAN’s evidence-based clinical practice guideline for the promotion of perioperative normothermia: Second edition. J Perianesth Nurs. 2010;25(6):346-365. doi:10.1016/j.jopan.2010.10.006. 
  16. Shippert, R. Am Journal Cosmetic Surg. 2005;22(1):25-34.  
  17. Yilmaz, M. et. al. Anesth. 2008;109 Abstract 880.  
  18. Andrzejowski, J. et. al. BJA. 2008;101(5):627-631.  
  19. Shander, A. et. al. Transfusion. 2010;50:753-765.  
  20. Mahoney, CB. Odom, J. AANA J. 1999;67(2):155-164.  
  21. Stone, P. AJIC. 2005;33(9):501- 509.  
  22. Kurt, A. et al. N Engl J Med. 1996;334:1209-15  
  23. VPMR survey results. Warming Methods Cost Comparison Research, sponsored by 3M July 2012.  
  24. The Key Group survey results. Hospital Linen Usage and Cost Analysis Survey, sponsored by 3M November 2011.  
  25. Senn, Girard F. Surg Serv Management. 2002; 8:19-2S  
  26. Oh,1. ASC Communications 2012. April 30, 2012. Source: Kaiser State Health Facts.  
  27. Steinriede, K. Outpatient Surg. October 2010.