Skip to main content

"我們偵測到您是從 {0} 造訪。是否要切換語言，以取得量身打造的內容？"

->

溫度管理

積極保持正常體溫，助於提升手術成果

我們的溫度管理解決方案旨在幫助維持正常體溫。在手術前、中、後維持正常體溫是降低與低溫症相關的手術併發症風險的關鍵步驟。

探索3M™ Bair Hugger™ 溫控解決方案 探索 Ranger™ 血液和液體暖化系統
一位身穿藍綠色手術服並雙臂交叉的外科醫生。
概述 維持正常體溫的重要性 維持正常體溫 病人監控解決方案 資源 聯絡我們
在此頁面...
概述
維持正常體溫的重要性
維持正常體溫
病人監控解決方案
資源
聯絡我們

90%

外科病人

經歷了意外的圍手術期低體溫。1,2

35歲以上

多年來

協助保護病人避免非預期的圍手術期低體溫。

Ícono de una cabeza con una bombilla encima.

超過4億+

病人

使用Bair Hugger溫暖系統在全球進行加熱。

一個世界地球儀與心形的符號。

$66

手術室每分鐘的平均成本16

$203

單位血液的平均獲得成本19

$25k

手術部位感染的平均成本21

$14.67

每位手術病人的棉毯平均成本23,24

$1,629

住院一天的平均成本26

$10

麻醉後恢復室每分鐘的平均成本27

  • 預熱與術中加溫結合，有助於保持體溫正常17,18
  • 穿著Bair Hugger加熱袍的病人在手術室中準備好被加熱
  • 維持體溫正常可能減少手術出血並降低使用血液產品的需求20
  • <輕度低溫（< 1°C）會增加出血量16%及輸血的相對風險22%8
  • 維持體溫正常可以降低手術傷口感染的風險22
  • 研究顯示低溫病人與體溫正常病人相比，傷口感染率較高22
  • 一件Bair Hugger加熱袍在圍手術期間被證實可以取代多達九條棉毯 - 並提供舒適與臨床加熱25,26
  • 研究顯示低溫病人的住院時間比體溫正常病人長20%（2.6天）22
  • 維持體溫正常可以縮短住院時間22
  • 維持體溫正常可以縮短術後恢復時間，因為病人在進入麻醉後恢復室時體溫較暖20

預熱：預防低溫症的關鍵

溫度的幾度差異可以有助於維持體溫正常。任何接受全身或局部麻醉的病人都有可能在手術期間發生低體溫，因為他們的體溫調節機制會受到影響。在麻醉誘導前進行短時間的預熱可以幫助減少手術中的熱量損失。3

一位病患坐在淡紫色房間的椅子上，使用3M Bair Hugger 加熱夾克系統。

麻醉對患者核心體溫的影響

麻醉初期的首60分鐘，研究顯示，未經加熱的手術病人的核心體溫可降低高達1.6°C,4，因為麻醉引起的血管擴張使得體內較溫暖的血液自核心流向較冷的外圍。 

插圖顯示麻醉對體溫的影響，背景為白色

在正常情況下，人體會在非常嚴格的範圍內控制其體溫，其核心溫度比周邊高出2°–4°C。這種核心與周邊之間的溫度梯度是由正常的體溫調節性血管收縮造成的。

插圖顯示麻醉對兩個身體的影響，背景為白色

麻醉會導致血管擴張，使得較熱的血液可以自核心自由流動並與來自較冷外圍的血液混合。當血液循環時，它會逐漸冷卻，直到返回心臟，導致核心體溫下降。這種體溫下降被稱為重新分布體溫下降（RTD）。

描繪麻醉對身體影響的圖片，背景為白色

使用強制空氣加熱預暖可以提高體外周組織的溫度，限制核心部位通過RTD散失的熱量。溫暖的外周可以限制血液冷卻的速度，並讓血液以更高的溫度回流到核心部位。

預熱的主要好處

使用3M™ Bair Hugger™ 熱空氣式保溫毯或保溫袍進行預熱可以幫助：

  • 通過減少核心至周邊溫度梯度來減少核心溫度下降 
  • 與手術中加溫配合，維持正常體溫，可降低多種併發症（包括手術部位感染（SSIs））的發病率5,6
  • 在麻醉誘導前積極給患者的周邊部位加溫，儲存熱量以幫助抵禦由於RTD造成的熱量損失
  • 提高患者滿意度

指南

可下載的手冊

他們可以穿的溫暖

結合我們驗證的3M™ Bair Hugger™ 強制空氣加熱技術，Bair Hugger 保暖袍使臨床醫生能夠在手術病人中維持正常體溫。

立即查看

維持正常體溫可以幫助降低風險

維持正常的核心體溫，即恆溫，是病人安全的重要組成部分。核心體溫偏離正常範圍可能對所有接受手術的病人構成風險，並且與增加手術併發症的風險有關，包括：

Bair Hugger 的照片拍攝第 2 張圖片 - TIF 檔案

SSI發生率增加5,6

象徵感染的圖示，放大鏡，細菌，手術部位感染，ISQ，向量插圖

增加的手術出血量7,8

一個代表血袋、輸血、醫院、手術的圖標向量插圖

死亡率增加9

圖標描繪心跳監視器，心跳，脈搏線，向量插圖

延長復原時間10,11

時鐘的象形圖，時間，鐘面，分鐘，秒，向量插圖

增加病患不適5,12,13

圖示顯示了在3M™ Bair Hugger™ TMS的比較熱傳遞評估中首次使用的病人床

持續監測體溫以改善手術結果並降低成本

在管理病人體溫的挑戰之一在於有效的體溫測量和監控。儘管可視化數位聽診器是一個重要的生命徵象，但在麻醉期間常常被認為比其他生命徵象不那麼重要。可視化數位聽診器的體溫應該持續監測，以便有效管理，保持病人在常溫區間內。

核心體溫是一個關鍵的生命徵象，應在圍手術期旅程中持續監測。主動使用一個一致、準確和非侵入式的系統監測體溫可以幫助您維持常溫（36.0°C - 37.5°C）14,15，並保護患者免受意外的圍手術期低溫症，這是一種與許多不良後果相關的併發症，包括手術部位感染。5,6

想知道您的組織是否可以在這方面進行改進？請求一個體溫管理評估

提升成果，降低成本

幫助病人維持正常的核心體溫對於改善手術結果以及減少或消除與低溫症相關的併發症所帶來的成本至關重要。

Bair Hugger 加熱系統有助於維持體溫常態，這可以減少與低溫症相關的併發症風險。

$66

手術室每分鐘平均成本16

$203

血液單位平均取得成本19

$25k

手術部位感染的平均成本21

$14.67

每位手術病人的棉毯平均成本23,24

$1,629

住院病人每日平均成本26

$10

麻醉後恢復室每分鐘平均成本27

  • 預熱結合手術中加熱有助於維持體溫正常17,18
  • 穿著Bair Hugger加熱袍的病人進入手術室時已準備好加熱
  • 維持體溫正常可能降低手術出血和對血液制品的需求20
  • 輕度低溫（<1°C）增加16%的出血量和22%的輸血相對風險8
  • 維持體溫正常可以降低手術傷口感染的風險22
  • 已顯示低溫病人與體溫正常病人相比，傷口感染率更高22
  • 一件Bair Hugger加熱袍在圍手術期間已被證明可以替代多達九件棉毯 - 並提供舒適性和臨床加熱25,26
  • 低溫病人的住院時間比體溫正常病人長20%（2.6天）22
  • 維持體溫正常可以縮短住院時間22
  • 維持體溫正常可以縮短手術後恢復时间，因為病人在到達麻醉後恢復室時更溫暖20

保持有效的溫度管理方案

幫助您維持正常體溫

我們希望幫助您改善病患的生活。因此，我們仔細聆聽以了解您面臨的最大挑戰，然後尋找創新的溫度管理解決方案，以便您能提供更有效的護理。

這就是為什麼我們設計了一系列的解決方案，包括3M™ Bair Hugger溫度監測系統、3M™ Bair Hugger保溫系統、3M™ Ranger血液/液體和灌溉液保溫系統以及輸液加壓器，旨在幫助您維持正常體溫，創造積極的病患體驗並改善手術結果。

3M Bair Hugger 溫控解決方案

Bair Hugger 溫度管理解決方案結合了加熱系統和溫度監控系統。它們提供了一種易於使用、臨床支持的方法來測量、監控和維持您病人的核心體溫。

了解更多關於Bair Hugger體溫管理解決方案
Bair Hugger Patient Adjustable Warming Unit Model 875, Bair Hugger Warming Unit Model 775, Bair Hugger Warming Unit Model 675, Bair Hugger Universal Warming Gown, Bair Hugger Booties and Bair Hugger Full Body Warming Blanket
3M Ranger 解決方案

Ranger 血液和液體加熱系統的設計重點是流量和乾熱，並以最終使用者為考量對象。乾熱技術可適應幾乎所有的液體加熱需求，從保持靜脈開放（KVO）到每分鐘 333 毫升或每小時 20 升。這意味著快速、精確的熱控制，最大程度地減少了液體過熱的風險。

了解更多關於 Ranger 血液和體液加熱系統
Ranger 產品方案的圖像

聯絡 Solventum 的代表

我們在這裡協助您！我們的代表團隊能提供資訊與資源幫助您。 尋找客戶支援？請訪問客戶支援頁面。

參考資料：

  1. Forstot RM. The etiology and management of inadvertent perioperative hypothermia. J Clin Anesth. 1995;7:657-674.   
  2. Leslie K, Sessler DI. Perioperative hypothermia in the high-risk surgical patient. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2003;17:485-498. 
  3. Horn EP, Bein B, Bohm R, Steinfath M, Sahili N, Hocker J. The effect of short time periods of pre-operative warming in the prevention of peri-operative hypothermia. Anaesth. 2012;67(6) 
  4. Hooven K. Preprocedure warming maintains normothermia throughout the perioperative period: a quality improvement project. JoPAN. 2011;26910:9-14 
  5. Kurz A, Sessler DI, et al. Perioperative Normothermia to Reduce the Incidence of Surgical-Wound Infection and Shorten Hospitalization. New Engl J Med. 1996;334:1209-1215.  
  6. Melling AC, Ali B, Scott EM, Leaper DJ. Effects of preoperative warming on the incidence of wound infection after a clean surgery: a randomized controlled trial. Lancet. 2001;358(9285):876-880. 
  7. Schmied H, Kurz A, et al. Mild hypothermia increases blood loss and transfusion requirements during total hip arthroplasty. The Lancet. 1996;347(8997):289-292. 
  8. Rajagopalan S, et al. The Effects of Mild Perioperative Hypothermia on Blood Loss and Transfusion Requirement. Anesth. 2008; 108:71-7. 
  9. Bush H Jr., Hydo J, Fischer E, et al. Hypothermia during elective abdominal aortic aneurysm repair: The high price of avoidable morbidity. J Vasc Surg. 1995;21(3): 392-402. 
  10. Frank SM, Fleisher LA, Breslow MJ, et al. Perioperative maintenance of normothermia reduces the incidence of morbid cardiac events. JAMA. 1997;277:1127-1134. 
  11. Scott AV, Stonemetz JL, Wasey JO, Johnson DJ, Rivers RJ, Koch CG, et al. (2015) Compliance with Surgical Care Improvement Project for Body Temperature Management (SCIP Inf-10) Is Associated with Improved Clinical Outcomes. Anesth. 123: 116–125. 
  12. Fossum S, Hays J, Henson MM. A Comparison Study on the Effects of Prewarming Patients in the Outpatient Surgery Setting. J PeriAnesth Nurs. 2001;16(3):187-194. 
  13. Wilson L, Kolcaba K. Practical Application of Comfort Theory in the Perianesthesia Setting. J PeriAnesth Nurs. 2004;19(3):164-173. 
  14. Schroeck H, Lyden AK, Benedict WL, Ramachandran SK. Time trends and predictors of abnormal postoperative body temperature in infants transported to the intensive care unit. Anesthesiol Res Pract. 2016;7318137. doi:10.1155/2016/7318137. 
  15. Hooper VD, Chard R, Clifford T, et al. ASPAN’s evidence-based clinical practice guideline for the promotion of perioperative normothermia: Second edition. J Perianesth Nurs. 2010;25(6):346-365. doi:10.1016/j.jopan.2010.10.006. 
  16. Shippert, R. Am Journal Cosmetic Surg. 2005;22(1):25-34.  
  17. Yilmaz, M. et. al. Anesth. 2008;109 Abstract 880.  
  18. Andrzejowski, J. et. al. BJA. 2008;101(5):627-631.  
  19. Shander, A. et. al. Transfusion. 2010;50:753-765.  
  20. Mahoney, CB. Odom, J. AANA J. 1999;67(2):155-164.  
  21. Stone, P. AJIC. 2005;33(9):501- 509.  
  22. Kurt, A. et al. N Engl J Med. 1996;334:1209-15  
  23. VPMR survey results. Warming Methods Cost Comparison Research, sponsored by 3M July 2012.  
  24. The Key Group survey results. Hospital Linen Usage and Cost Analysis Survey, sponsored by 3M November 2011.  
  25. Senn, Girard F. Surg Serv Management. 2002; 8:19-2S  
  26. Oh,1. ASC Communications 2012. April 30, 2012. Source: Kaiser State Health Facts.  
  27. Steinriede, K. Outpatient Surg. October 2010.