負壓創傷療法
協助管理各種傷口
在傷口護理中，因每個患者的傷口不盡相同，採取個別化的治療方法至關重要。負壓傷口治療（NPWT）是傷口管理的一項突破性技術，提供了一種創新的個人化護理方法，通過創建有利於傷口癒合的環境。NPWT通過持續或間歇性次大氣壓的應用，有助於從傷口床中清除滲出物和感染物質，減少水腫，促進組織灌注和肉芽組織形成。
我們提供一系列NPWT解決方案，以幫助患者在整個護理過程中獲得幫助。在比較臨床研究中，我們的解決方案已被證明有助於降低護理成本並改善患者預後。3-5
傷口的類型
我們全面的 NPWT 產品組合有助於促進多種傷口類型的癒合，並涵蓋整個護理連續性，包括但不限於：
您值得信賴的 NPWT 解決方案合作夥伴
選擇傷口管理系統是一個重要的決定。作為您在傷口管理上的夥伴，我們致力於提供支持您病人整個治療過程中傷口癒合結果的解決方案。探索我們經過驗證的解決方案。
醫護人員可以信賴的支援
您需要的不僅是產品，更需要一位值得信賴的合作夥伴。從開始到結束，我們隨時準備協助您、您的團隊及您的病患，提供解決方案、客戶支持和資源，引導您每一步。
我們能為您提供：
證據支持的解決方案
我們全面的先進傷口護理解決方案組合得到臨床證據的支持，涵蓋新興和不斷增長的類別—包括敷料、一次性用品、數位技術和連接性。
世界級的資源
獲取免費的、實況轉播或隨選的網絡研討會，加深您對傷口護理的認識，改善病患護理和結果。
探索更多
使用指示/預期用途：美國FDA批准：僅限於美國使用：
Prevena 裹料與Prevena 治療裝置搭配使用：PREVENA™ 125與PREVENA PLUS™ 125 治療裝置管理閉合手術切口的環境，並通過應用-125mmHg連續負壓將液體從手術切口處移除。當與合法上市的兼容PREVENA™裹料一起使用最多七天時，PREVENA™ 125與PREVENA PLUS™ 125 治療裝置旨在幫助減少血清腫的發生；以及在高風險的術後感染患者中，幫助減少I級和II級傷口中表層手術部位感染的發生。
限制：
- 該設備並非旨在治療手術部位感染或血清腫。
- 在兒童人群中（<22歲）的安全性和有效性尚未評估。
- 在III類（污染）和IV類（骯髒/感染）傷口中的安全性和有效性尚未證明。此外，IV類手術傷口預計不會被初級關閉，且該設備應僅用於已關閉的手術切口。
- 尚未證明該設備能減少深層切口和器官空間手術部位感染。
- 尚未證明該設備在所有手術程序和患者人群中有效減少手術部位感染和血清腫的發生；因此，該設備可能不被推薦常規使用以降低手術部位感染和血清腫的發生。
- 請參閱‘臨床信息摘要’部分，以了解臨床研究中包括的具體手術程序和患者群。外科醫師應繼續遵循‘疾病控制與預防中心手術部位感染預防指南’和‘美國外科學院與外科感染社會：手術部位感染指南’中的最佳實踐。美國FDA已清除：Prevena \u6577\u6599 / 系統（與Solventum NPWT單元相容的Prevena \u6577\u6599 - ActiVAC、Ulta和RX4）以及適用於使用美國指示的OUS國家：PREVENA™、PREVENA PLUS™、PREVENA DUO™ 和 PREVENA RESTOR™ \u5207\u53e3\u7167\u8b77\u7cfb\u7d71旨在管理繼續經由縫合或用釘書閉合後仍在排液的手術切口的環境，通過應用負壓創傷治療來維持封閉環境並移除滲出物。
參考資料：
- KCI. 累積NPWT傷口—1000萬個。2013-2015。內部報告（v1.0）。2018。
- KCI. V.A.C.® 治療文章與對比文章的百分比。2020年5月7日
- 楊CK, Alcantara S, Goss S, Lantis JC 2nd。負壓傷口治療在皮膚移植前的傷口床準備的成本分析。對於大面積（>100平方公分）慢性靜脈腿潰瘍。血管外科雜誌。 2015年4月;61(4):995-9。
- Law A, Cyhaniuk A, Krebs B。負壓傷口治療與醫療成本和醫院再入院率的比較。創傷。 2015年3月;27(3):63-72。
- Kwon J, Staley C, McCullough M, Goss S, Arosemena M, Abai B, Salvatore D, Reiter D, DiMuzio P。評估負壓治療減少血管腹股溝切口併發症的隨機臨床試驗。血管外科雜誌。 2018年12月;68(6):1744-1752。
- Law A L Krebs B. Karnik B. Griffin L。比較後續照護設定中接受傳統負壓傷口治療的患者的醫療成本。Cureus 12(11): e11790。DOI 10.7759/cureus.11790。
- Page JC, Newsander B, Schwenke DC, Hansen M, Ferguson J。對開放性足部傷口進行負壓傷口治療的回顧性分析，這些傷口有顯著的軟組織缺陷。高級皮膚傷口護理/ 2004;17(7):354-364。
- Baharestani MM。Driver VR。通過V.A.C.® 治療的早期干預優化臨床和成本效益。造口和傷口管理。2008;54(11 Suppl):1-15。
- Kim PJ, Lookess S, Bongards C, Griffin LP, Gabriel A。估計美國、德國和英國住院患者接受負壓傷口治療與對照治療的經濟模型。國際傷口雜誌。 2022年5月;19(4):888-894。
- Cooper HJ, Singh DP, Gabriel A, Mantyh C, Silverman R, Griffin L。封閉切口負壓治療與標準護理在減少手術部位併發症方面的比較：一項比較研究的系統評價和薈萃分析。整形外科和重建手術 – 全球開放。2023年3月16日;11(3):e4722。
- Berríos-Torres, S. I., Umscheid, C. A., Bratzler, D. W., Leas, B., Stone, E. C., Kelz, R. R., Reinke, C. E., Morgan, S., Solomkin, J. S., Mazuski, J. E., Dellinger, E. P., Itani, K. M., Berbari, E. F., Segreti, J., Parvizi, J., Blanchard, J., Allen, G., Kluytmans, J. A., Donlan, R., & Schecter, W. P. (2017). 2017年美国疾病控制与预防中心手术部位感染预防指南。JAMA Surgery, 152(8), 784. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2017.0904
- Ban, K. A., Minei, J. P., Laronga, C., Harbrecht, B. G., Jensen, E. H., Fry, D. E., Itani, K. M. F., Dellinger, P. E., Ko, C. Y., & Duane, T. M. (2017). 美国外科学院和外科感染学会：2016年手术部位感染指南更新。美国外科学院杂志, 224(1), 59–74. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2016.10.029